En Conama2012 se dedicó de forma específica una sesión técnica a los índices de sostenibilidad y su relación con los inversores que propició un interesante debate entre empresas, inversores y organizaciones responsables de estos índices. En esta edición se ha querido continuar dicho debate, introduciendo nuevos elementos que permitan avanzar en esta relación a tres bandas entre quienes para obtener financiación, tienen que demostrar su comportamiento y fiabilidad en materia de sostenibilidad, los responsables de los índices que pretenden medir dicho comportamiento y los distintos tipos de inversores que utilizan diferentes indicadores para diseñar sus carteras de inversión.

En aquel debate se avanzó sobre distintas cuestiones, pero algunas quedaron abiertas como: ¿por qué los índices y la información pública no es suficiente para los analistas?, ¿se deben cambiar y homogeneizar?, ¿qué tipo de información en sostenibilidad deben incluirse?, ¿deben las empresas de análisis tener un nuevo enfoque?, ¿la posible desafección de los inversores se debe a falta de comunicación?.

Dos años después, la crisis económica parece haber afectado a los criterios de muchos inversores que parece que están empezando a solicitar a sus agencias de asesoramiento bursátil información motivada bajo el paraguas del desarrollo sostenible. Según el informe de Eurosif de 2013, los inversores comienzan a tener motivación derivadas de la gestión correcta de los aspectos ambientales, sociales y de gobernanza y eso se debe principalmente a que buscan (1) maximizar las inversiones ajustando el riesgo, (2) mejorar la conducta empresarial de las empresas en las que invierten, (3) avanzar en consideraciones éticas y morales y (4) contribuir al desarrollo sostenible.

Este interés se puede considerar muy minoritario dado que la ISR, de la que habla Eurosif y su homólogo en España, Spainsif, es del 6% del total de la inversión en Europa y del 3% en España (datos de 2012), y aunque todos los estudios estén de acuerdo en que aumenta, aún es un porcentaje reducido.

Según el último informe de la consultora Watson Tower el interés de los inversores por conocer y valorar los riesgos relevantes a largo plazo está incrementándose, no solo entre los inversores, sino también entre las empresas de asesoramiento, que no estarían haciendo bien su trabajo sino los considerasen de manera muy seria en sus procesos de análisis. Actualmente no tener en cuenta la demografía futura o el uso eficiente de ciertas materias primas sería hacer inversiones con los ojos vendados. Por eso desde esta consultora han elaborado un listado de los 15 riesgos más relevantes a medio y largo plazo, destacando aspectos ambientales y sociales muy relevantes como el cambio climático, las crisis alimentarias, la salud, la crisis energética o la escasez de agua.